×
Go back to Martindale-Avvo ➔

Pinks & WhiteSocio
Mr. Jonathan W. Lipshie
Pro

Mr. Jonathan W. Lipshie

Aún no revisado

140 Fell Court, Suite 303, Hauppauge, NY 11788

Litigio and Bancarrota

Acerca de Mr. Jonathan W. Lipshie

Pi Sigma Alpha. Miembro, Walter E. Chandler American Inns of Court, 1966—al presente. Miembro, Comité de Noticias de Quiebras del Estado de Virginia. CONFERENCIAS Y PRESENTACIONES DE EDUCACIÓN LEGAL CONTINUA Normas Federales de Evidencia en Procedimientos Adversarios, noviembre de 2004 Litigios de Preferencia conforme el artículo 547 del Código de Quiebras, septiembre de 2006 Mecánica de práctica de apelación de quiebras, septiembre de 2007 Casos recientes en el tribunal de quiebras de Estados Unidos para el distrito de Maryland, enero de 2008 Declaraciones de quiebras Pro Se, febrero 2012

 

Mr. Jonathan W. Lipshie (Hauppauge, New York) Ver sitio web

Servicios

Áreas de derecho

  • Litigio
  • Bancarrota

Detalles de la Práctica

  • Idiomas
    French
    Spanish
    Italian
  • Información de pago
    Funciones de pago y costos
    Consulta inicial gratis
    Honorarios fijos
    Tarifas fijas disponibles
  • Información del bufete de abogados
    Título profesional
    Partner
    Nombre del bufete de abogados
    Pinks & White
  • Casos y transacciones representativas
    Casos

    In re: Augie/Restivo Baking Co., 860 F.2d 515 (2d Cir.1988)

    In re: Wefco, Inc., 97 B.R. 749 (Bankr. E.D.N.Y. 1989)

    Mara Bros. General Contractors vs. Rogers, 160 A.D. 2d 979 (2nd Dept. 1990)

    In re: 1350 Piccard Ltd. Partnership, 148 B.R. 83 (Bankr. D.C. 1992)

    In re: Sundown Associates, 150 B.R. 156 (Bankr. E.D. Va. 1992)

    In re: Del Ray Associates, 212 B.R., 511 (Bankr. D. Md. 1997)

    Foggy Bottom Ass’n vs. D.C. Board of Zoning Adjustment, 791 A.D.2d 64 (D.C. Ct. of Appeals 2002)

    In re: Porter Hayden Co., 2006 Bankr. LEXIS 4315 (Bankr. D. Md. 2006)

    Wickers Sportswear, Inc. vs. Gentry Mills, Inc., 411 F.Supp. 202 (E.D.N.Y. 2006)

    Remco Energy Solutions vs. Weinstock, 2007 Bankr. LEXIS 3114 (Bankr. D. Md. 2007)

    Hamlet at Willow Creed Development Co. LLC vs. Northeast L
    Development, 64 A.D. 3d 85 (2d Dept. 2009)

    East Hampton U.F.S.D. vs. S
    pebble Builders, Inc., 90 A.D. 3d 820 (2nd Dept. 2011)

    East Hampton U.F.S.D. vs. S
    pebble Builders, Inc., 90 A.D. 3d 815 (2nd Dept. 2011)

    East Hampton U.F.S.D. vs. S
    pebble Builders, Inc., 90 A.D. 3d 815 (2nd Dept. 2011)

    S
    pebble Builders, Inc. vs. Mansir, 90 A.D. 3d 888 (2nd Dept. 2011)

    Puma Sidewalk vs. GDY Properties, Inc., 2011 N.Y. Misc. LEXIS 1348 (2011 N.Y. Sup. Ct. Nassau Cty.)

    Hamlet at Willow Creed Development Co. LLC vs. Northeast L
    Development, 99 A.D. 3d 661 (2d Dept. 2012)

    East Hampton U.F.S.D. vs. S
    pebble Builders, Inc., 35 Misc. 3d 1209(A) (N.Y. Sup. Ct. Suffolk Cty. 2012)
  • Enlaces adicionales
    http://www.pinksarbeit.com

Experiencia

  • Admisión y membresía al Colegio de Abogados
    Admisiones
    1988, New York
    1989, District of Columbia
    1990, Virginia
    1991, Maryland
    1992, Colorado
    Membresías
    American Bankruptcy Institute.
  • Educación y certificaciones
    Facultad de derecho
    Vanderbilt University
    clase del 1987
    J.D.
    Otra educación
    Georgetown University
    clase del 1982
    B.S.F.S.
    cum laude

    Sorbonne, Paris, France
    Diplome Semestriel
  • Detalles personales e historial
    Edad
    Nacido en 1960
    New York, New York, March 28, 1960

Contacte con Mr. Jonathan W. Lipshie

Socio en Pinks & White
Aún no revisado

140 Fell Court, Suite 303Hauppauge, NY 11788U.S.A.

Mostrar en el mapa
Horario de atención:
  • Lunes 09:00 AM - 05:00 PM
  • Martes 09:00 AM - 05:00 PM
  • Miércoles 09:00 AM - 05:00 PM
  • Jueves 09:00 AM - 05:00 PM
  • Viernes 09:00 AM - 05:00 PM

Correo electrónico Mr. Jonathan W. Lipshie

El tipo de caso es obligatorio.
Yo soy es requerido.
El primer nombre es obligatorio.
El apellido es obligatorio.
Es obligatorio ingresar un código postal válido.
El país es obligatorio.
El estado es obligatorio.
Es obligatorio ingresar una ciudad válida.
Es obligatorio ingresar una dirección de correo electrónico válida.
Es obligatorio ingresar un número de teléfono valido.
Es obligatorio ingresar un mensaje.
0/1000 caracteres

Al hacer clic en el botón ENVIAR, acepta los Términos de Uso, los Términos Adicionales y la Política de Privacidad. También acepta que nos comuniquemos con usted al número de teléfono que proporcionó, incluso a través de marcados automáticos, mensajes de texto y/o llamadas pregrabadas de Lawyers.com y sus afiliados, y de o en nombre de los abogados que solicite ocontacte a través de este sitio. El consentimiento no es una condición de compra.

No debe enviar ninguna información sensible o confidencial a través de este sitio. Los correos electrónicos enviados a través de este sitio no crean una relación entre el abogado y el cliente y no pueden ser tratados como privilegiados o confidenciales. El abogado o bufete de abogados con el que se está contactando no está obligado a aceptarlo como cliente y puede decidir no hacerlo. Internet no necesariamente es un medio seguro, y los correos electrónicos enviados a través de este sitio podrían ser interceptados o leídos por terceros.

Este sitio está protegido por reCAPTCHA. Consulte la Política de privacidad y las Condiciones del servicio de Google.

Gracias. Su mensaje ha sido enviado con éxito.

Para sus registros, se envió una copia de este correo electrónico a test@test.com.

Resumen de su mensaje
Tipo de caso:
Soy un:
Primer nombre:
Apellido:
Ciudad:
Código postal:
Estado:
País:
Número de teléfono:
Mensaje:
Volver al perfil Restablecer formulario
Comentarios de clientes de Lawyers.com

Las Calificaciones de Reseñas de Clientes™ de Martindale-Hubbell® muestra las reseñas presentadas por individuos que han contratado o consultado a los abogados o a las firmas de abogados.

La Puntuación de Calificación de Reseñas del Cliente se determina mediante la agregación de respuestas validadas. Las personas que presentan reseñas son individuos que consultaron con el abogado/firma de abogados o que contrataron al abogado/firma de abogados y desean compartir su experiencia de ese abogado o firma de abogados con otros clientes potenciales. Los revisores pueden ser cualquier persona que consulte o contrate a un abogado, incluidos abogados internos, ejecutivos corporativos, propietarios de pequeñas empresas y particulares.

Martindale-Hubbell valida que un revisor es una persona con una dirección de correo electrónico válida. Como parte del proceso de revisión, los encuestados deben afirmar que han tenido una consulta inicial, que actualmente son clientes o han sido clientes del abogado o firma de abogados identificada, aunque Martindale-Hubbell no puede confirmar la relación abogado/cliente, ya que a menudo es confidencial. El contenido de las respuestas es íntegramente de los revisores.

Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar y Martindale-Hubbell no acepta ninguna responsabilidad por el contenido o la precisión de alguna reseña.
Para obtener más información sobre las calificaciones de revisión de clientes de Martindale-Hubbell, visite nuestra Página de Reseñas de Clientes.

Comentarios de colegas de Martindale

Peer Review Ratings™ de Martindale-Hubbell® son el criterio de referencia en las calificaciones de abogados y lo han sido por más de un siglo. Estas calificaciones indican cuáles son los abogados que son ampliamente respetados por sus colegas en función de sus estándares éticos y experiencia legal en un área de especialización determinada.

El proceso de Peer Review Ratings™ de Martindale-Hubbell® es el criterio de referencia por su objetividad y exhaustividad. Los abogados a los que se les solicita que realicen comentarios de colegas incluyen tanto a aquellos que selecciona el abogado acerca del que se realizan los comentarios como a aquellos que Martindale-Hubbell selecciona de manera independiente. Se verifica que las personas que realicen comentarios sean abogados que figuren en la extensa base de datos de abogados de Martindale-Hubbell. Solo los abogados que cuenten con tres años de ejercicio profesional como mínimo y reciban una cantidad suficiente de comentarios por parte de abogados no asociados son elegibles para recibir una Calificación.

¿Cuáles son los diferentes Peer Review Ratings™ de Martindale-Hubbell®?*

• AV Preeminent®: El estándar más alto de calificación de colegas. Esta calificación significa que una gran cantidad de colegas del abogado lo califican con el más alto nivel de excelencia profesional por su conocimiento legal, habilidades de comunicación y estándares éticos.

• Distinguished: Una calificación excelente para un abogado con cierta experiencia. Esta calificación indica que el abogado es ampliamente respetado por sus colegas por su gran desempeño profesional y estándares éticos.

• Notable: Esta calificación indica que el abogado ha sido reconocido por una gran cantidad de colegas por sus sólidos estándares éticos.

Los abogados que hayan recibido comentarios de colegas después del año 2009 mostrarán información más detallada, entre lo que se incluyen las áreas de especialización, resúmenes de calificaciones, calificaciones numéricas detalladas y comentarios por escrito (en caso de estar disponibles). No se visualiza información detallada de comentarios individuales realizados antes del año 2009.

Los abogados que reciban comentarios de sus colegas, pero no una cantidad suficiente para establecer una Calificación de Comentarios de Colegas de Martindale-Hubbell, los visualizarán en nuestros sitios web.

Para obtener más información sobre Peer Review Ratings™ de Martindale-Hubbell®, visite nuestra Página de Calificaciones en Martindale.com y consulte nuestra sección de Preguntas Frecuentes